聚焦垃圾滲濾液治理難題,春暉環保交出了自己答卷
發布時間:
2021-05-18
? ? ? ? ? 垃圾滲濾液作為一種成分復雜的高濃度有機廢水,一直以來都是廢水處理領域的世界性難題。在近幾年的環保督查及“回頭看”行動中,垃圾填埋場滲濾液處理問題被屢次提及;截至本文發稿時,中央環保督查第二輪第三批通報的典型案例中,已有3個省份6個地區的生活垃圾填埋場存在滲漏液處理不當的問題。 ? ? ? ?由于垃圾填埋場的滲濾液處理系統運轉不正常,處理能力不足、排放水質超標、二次污染嚴重、滲濾液存量大等問題已經過成為某些垃圾填埋場的“老大難”,甚至出現了部分垃圾填埋場將滲濾液私自外運偷排的現象。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 中央環保督查通報的垃圾滲濾液處理問題 垃圾滲濾液治理難點 ? ? ? ?垃圾滲濾液是指生活垃圾在填埋過程中由于生物發酵、雨水沖刷、地表水和地下水浸泡而產生的一種含重金屬、有毒有害、高COD、高氨氮的有機廢水。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 滲濾液水樣 ? ? ? ?垃圾滲濾液水質成分復雜、含有多種污染物,COD、BOD5濃度高,氨氮含量高,重金屬含量大,色度高且惡臭,微生物營養元素比例失衡并且水質水量變化大。隨著垃圾填埋年數的不斷上升,填埋場也逐步進入“老齡期”、“封場期”,而垃圾滲濾液也會逐漸“變老”。老齡期滲濾液pH值偏堿,COD、BOD5濃度及BOD5/COD值較低,氨氮濃度相對較高,C/N比失調,說明其可生化性能較差,進一步加大了處理難度。 ? ? ? ? ? ? ? ?而我國現行的垃圾滲濾液排放標準(《生活垃圾填埋場污染控制標準》GB16889-2008)堪稱“全球最嚴”,不僅嚴于大部分發達國家的同類標準,也嚴于國內化工、醫藥等其他行業廢水排放標準。并且,不少發達國家的滲濾液可在處理到一定程度后進入污水處理廠,但GB16889-2008要求垃圾填埋場必須自行處理,不能送往污水處理廠。? ? ? ? ?為了滿足排放標準,膜分離技術登上了垃圾滲濾液處理的舞臺。目前常規的垃圾滲濾液處理工藝多采用“兩級硝化-反硝化-膜法”,滲濾液經過生化處理后再通過物理膜過濾的方式凈化,還有一些縣級單位仍采用無生化段的“兩級DTRO”工藝。 ? ? ? ?膜分離技術因其處理效率高、出水水質好等優點,一度被行業寄予厚望,并希望能夠進一步提升處理效果、降低運行費用。但是經過多年的發展及應用,大家都意識到上述工藝存在著一些難以回避的問題,例如:硝化過程需要耗費大量的能源供氧,反硝化過程也需要投加大量的碳源;膜法運行電費較高,膜組件易堵塞產水率會受到膜污染的影響;出水全指標達標困難,尤其“總氮”這個指標;其中最為突出的就是“膜濃縮液”(膜過濾后的殘余液)難以處理。 ? ? ? ?針對膜濃縮液的處理,大多數填埋場的做法是將膜濃縮液回灌至填埋區或者調節池,但是長期的回灌會導致新鮮滲濾液的鹽分、腐殖質等污染物“滾雪球”式的越積越高,這些滲濾液進入生化系統后會抑制生化系統(硝化-反硝化)活性污泥的活性,使其喪失了對污染物的分解作用;進而導致末端的膜處理系統更容易被污染,使用壽命和處理能力大打折扣。 ? ? ? ?由于上述問題的不斷加劇,垃圾滲濾液“全量化”處理技術已經成為了行業關注的焦點和研究的熱點。高倍率濃縮、蒸發處理技術、多效催化氧化、高級氧化、電催化等工藝紛紛被用于全量化處理的研究及試驗當中。但是其中有些工藝路線仍然沿用了傳統的“兩級硝化-反硝化-膜法”工藝,然后通過著力于針對濃縮液進行“減量、無害化”處理,以此達到全量化的目的。這就不可避免的會導致設備投資不菲、運行費用高昂,實際運轉當中與行業期望的“簡單可靠、經濟高效”仍有一定的差距。 春暉環保垃圾滲濾液治理技術 ? ? ? ?我司在吸收消化國內外滲濾液先進處理技術的同時,經過8年的潛心研究,結合自有專利技術,開發出一套完整的垃圾滲濾液“非膜法”全量化處理技術。 ? ? ? ?春暉環?!胺悄しā比炕幚硐到y,核心工藝為“短程硝化+厭氧氨氧化+脫碳系統+Fenton氧化+BAF”,其最大亮點是將短程硝化和厭氧氨氧化技術成功運用于了滲濾液處理領域。 ? ? ? 該工藝與傳統的“兩級硝化+反硝化+膜法”工藝相比,其生化段由于采用了“短程硝化+厭氧氨氧化”處理工藝,不但可以有效去除廢水中的“氨氮及總氮”污染物,并且節約了大量的運行費用。 ? ? ? 厭氧氨氧化(ANAMMOX)技術,俗稱“紅菌”技術,是目前已知最經濟的生物脫氮技術。厭氧氨氧化是在厭氧條件下由厭氧氨氧化菌(AAOB菌)利用亞硝酸鹽為電子受體,將氨氮氧化為氮氣的生物反應過程。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???通俗來說,厭氧氨氧化技術相當于“抄了近道”,在厭氧條件下將“總氮”這個污染物從氨氮及亞氮的形式直接轉化成氮氣,所以節省了近60%的運行能耗及100%的反硝化反應所需碳源;并且總氮去除效率可達90%以上。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 氮循環示意圖 ? ? ? ?由于生化處理運行費用較低,為深度處理工段采用運行成本較高的Fenton氧化提供了條件。通過Fenton氧化不僅可以降解滲濾液中的難生化有機物,還可以降低廢水的毒性,顯著提高其可生化性。深度處理工段無膜濃液產生,無膜濃縮液回灌填埋區,無膜污染和產水率下降等難題,滲濾液中的污染物得到了有效的分解,從而實現滲濾液全量化處理。 工程案例 ? ? ???我司的“短程硝化+厭氧氨氧化+脫碳系統+Fenton氧化+BAF”工藝已成功運用于上思縣昌盛生活垃圾衛生填埋場調節池滲濾液應急處理項目中。該項目建設工期緊迫、技術難度大,是國內屈指可數的將厭氧氨氧化技術運用于滲濾液處理的工程案例之一。從項目建設之初就受到了各級主管部門的高度關注和監督管理,項目成功產水之后,也迎接了包括區住建廳城鎮生活垃圾處理設施專題調研組、防城港市及上思縣各級部門的多次現場監督檢查,同時也獲得了其他業主單位、環保同行及媒體的廣泛關注。目前,該系統出水水質、處理水量完全滿足設計要求,處理效果遠超預期;并在本次中央環保督查的“大考”中經受住了嚴格的考驗,獲得了督導組專家們的肯定。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? (部分圖片來自防城港市新聞網) ? ? ? 結語 ? ? ? ?如今,人民生活水平不斷提高,我國生活垃圾產量逐年增加,垃圾滲濾液的處理也受到越來越多的重視。今年是“十四五”規劃的開局之年,國家相關部門對下一階段的城鎮生活垃圾分類和處理設施發展做出了指導,并提出需強化設施二次環保污染防止能力的建設和完善垃圾滲濾液處理設施。今年兩會上,“碳達峰、碳中和”被首次寫入政府工作報告,節能減排、向低碳經濟轉型成為了熱門話題。 ? ? ? ?在上述背景下,如何確保垃圾滲濾液能夠得到妥善治理,避免對環境造成污染,同時解決飽受詬病的高耗能、高運行費用、膜濃縮液難以處理等問題已經迫在眉睫。厭氧氨氧化技術在垃圾滲濾液處理領域的成功運用,為破除這一困境提供了一條重要的解決途徑,我司也將依托自身的技術優勢為廣大業主交出一份滿意的答卷。 ? ?
垃圾滲濾液作為一種成分復雜的高濃度有機廢水,一直以來都是廢水處理領域的世界性難題。在近幾年的環保督查及“回頭看”行動中,垃圾填埋場滲濾液處理問題被屢次提及;截至本文發稿時,中央環保督查第二輪第三批通報的典型案例中,已有3個省份6個地區的生活垃圾填埋場存在滲漏液處理不當的問題。
由于垃圾填埋場的滲濾液處理系統運轉不正常,處理能力不足、排放水質超標、二次污染嚴重、滲濾液存量大等問題已經過成為某些垃圾填埋場的“老大難”,甚至出現了部分垃圾填埋場將滲濾液私自外運偷排的現象。


中央環保督查通報的垃圾滲濾液處理問題
垃圾滲濾液是指生活垃圾在填埋過程中由于生物發酵、雨水沖刷、地表水和地下水浸泡而產生的一種含重金屬、有毒有害、高COD、高氨氮的有機廢水。

滲濾液水樣
垃圾滲濾液水質成分復雜、含有多種污染物,COD、BOD5濃度高,氨氮含量高,重金屬含量大,色度高且惡臭,微生物營養元素比例失衡并且水質水量變化大。隨著垃圾填埋年數的不斷上升,填埋場也逐步進入“老齡期”、“封場期”,而垃圾滲濾液也會逐漸“變老”。老齡期滲濾液pH值偏堿,COD、BOD5濃度及BOD5/COD值較低,氨氮濃度相對較高,C/N比失調,說明其可生化性能較差,進一步加大了處理難度。

而我國現行的垃圾滲濾液排放標準(《生活垃圾填埋場污染控制標準》GB16889-2008)堪稱“全球最嚴”,不僅嚴于大部分發達國家的同類標準,也嚴于國內化工、醫藥等其他行業廢水排放標準。并且,不少發達國家的滲濾液可在處理到一定程度后進入污水處理廠,但GB16889-2008要求垃圾填埋場必須自行處理,不能送往污水處理廠。
為了滿足排放標準,膜分離技術登上了垃圾滲濾液處理的舞臺。目前常規的垃圾滲濾液處理工藝多采用“兩級硝化-反硝化-膜法”,滲濾液經過生化處理后再通過物理膜過濾的方式凈化,還有一些縣級單位仍采用無生化段的“兩級DTRO”工藝。
膜分離技術因其處理效率高、出水水質好等優點,一度被行業寄予厚望,并希望能夠進一步提升處理效果、降低運行費用。但是經過多年的發展及應用,大家都意識到上述工藝存在著一些難以回避的問題,例如:硝化過程需要耗費大量的能源供氧,反硝化過程也需要投加大量的碳源;膜法運行電費較高,膜組件易堵塞產水率會受到膜污染的影響;出水全指標達標困難,尤其“總氮”這個指標;其中最為突出的就是“膜濃縮液”(膜過濾后的殘余液)難以處理。
針對膜濃縮液的處理,大多數填埋場的做法是將膜濃縮液回灌至填埋區或者調節池,但是長期的回灌會導致新鮮滲濾液的鹽分、腐殖質等污染物“滾雪球”式的越積越高,這些滲濾液進入生化系統后會抑制生化系統(硝化-反硝化)活性污泥的活性,使其喪失了對污染物的分解作用;進而導致末端的膜處理系統更容易被污染,使用壽命和處理能力大打折扣。
由于上述問題的不斷加劇,垃圾滲濾液“全量化”處理技術已經成為了行業關注的焦點和研究的熱點。高倍率濃縮、蒸發處理技術、多效催化氧化、高級氧化、電催化等工藝紛紛被用于全量化處理的研究及試驗當中。但是其中有些工藝路線仍然沿用了傳統的“兩級硝化-反硝化-膜法”工藝,然后通過著力于針對濃縮液進行“減量、無害化”處理,以此達到全量化的目的。這就不可避免的會導致設備投資不菲、運行費用高昂,實際運轉當中與行業期望的“簡單可靠、經濟高效”仍有一定的差距。
春暉環保垃圾滲濾液治理技術
我司在吸收消化國內外滲濾液先進處理技術的同時,經過8年的潛心研究,結合自有專利技術,開發出一套完整的垃圾滲濾液“非膜法”全量化處理技術。
春暉環保“非膜法”全量化處理系統,核心工藝為“短程硝化+厭氧氨氧化+脫碳系統+Fenton氧化+BAF”,其最大亮點是將短程硝化和厭氧氨氧化技術成功運用于了滲濾液處理領域。
該工藝與傳統的“兩級硝化+反硝化+膜法”工藝相比,其生化段由于采用了“短程硝化+厭氧氨氧化”處理工藝,不但可以有效去除廢水中的“氨氮及總氮”污染物,并且節約了大量的運行費用。
厭氧氨氧化(ANAMMOX)技術,俗稱“紅菌”技術,是目前已知最經濟的生物脫氮技術。厭氧氨氧化是在厭氧條件下由厭氧氨氧化菌(AAOB菌)利用亞硝酸鹽為電子受體,將氨氮氧化為氮氣的生物反應過程。


通俗來說,厭氧氨氧化技術相當于“抄了近道”,在厭氧條件下將“總氮”這個污染物從氨氮及亞氮的形式直接轉化成氮氣,所以節省了近60%的運行能耗及100%的反硝化反應所需碳源;并且總氮去除效率可達90%以上。

氮循環示意圖
由于生化處理運行費用較低,為深度處理工段采用運行成本較高的Fenton氧化提供了條件。通過Fenton氧化不僅可以降解滲濾液中的難生化有機物,還可以降低廢水的毒性,顯著提高其可生化性。深度處理工段無膜濃液產生,無膜濃縮液回灌填埋區,無膜污染和產水率下降等難題,滲濾液中的污染物得到了有效的分解,從而實現滲濾液全量化處理。
我司的“短程硝化+厭氧氨氧化+脫碳系統+Fenton氧化+BAF”工藝已成功運用于上思縣昌盛生活垃圾衛生填埋場調節池滲濾液應急處理項目中。該項目建設工期緊迫、技術難度大,是國內屈指可數的將厭氧氨氧化技術運用于滲濾液處理的工程案例之一。從項目建設之初就受到了各級主管部門的高度關注和監督管理,項目成功產水之后,也迎接了包括區住建廳城鎮生活垃圾處理設施專題調研組、防城港市及上思縣各級部門的多次現場監督檢查,同時也獲得了其他業主單位、環保同行及媒體的廣泛關注。目前,該系統出水水質、處理水量完全滿足設計要求,處理效果遠超預期;并在本次中央環保督查的“大考”中經受住了嚴格的考驗,獲得了督導組專家們的肯定。


(部分圖片來自防城港市新聞網)
在上述背景下,如何確保垃圾滲濾液能夠得到妥善治理,避免對環境造成污染,同時解決飽受詬病的高耗能、高運行費用、膜濃縮液難以處理等問題已經迫在眉睫。厭氧氨氧化技術在垃圾滲濾液處理領域的成功運用,為破除這一困境提供了一條重要的解決途徑,我司也將依托自身的技術優勢為廣大業主交出一份滿意的答卷。
相關新聞
暫無數據